Μπορεί ο πρώτος κύκλος της κύριας δίκης των Τεμπών στη Λάρισα να έκλεισε στο τέλος Ιουλίου, όμως την ίδια περίοδο άνοιξε ένα νέο κεφάλαιο για την απόδοση ευθυνών γύρω από το έγκλημα του σιδηροδρομικού δυστυχήματος. Στο επίκεντρο τέθηκε η εισήγηση-καταπέλτης του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτρη Μητρουλιά, ο οποίος προτείνει την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο για αλλοίωση με πρόθεση του τόπου του σιδηροδρομικού εγκλήματος κατ’ εντολή του πρωθυπουργού.
Αν και η πρόταση, που δικαιώνει πλήρως τους συγγενείς στην αποκάλυψη του περίφημου μπαζώματος/ξεμπαζώματος, δεν έλαβε τη δημοσιότητα που της αντιστοιχεί, εντούτοις οι κατηγορίες που αποδίδει ο εισαγγελέας δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης για τη δράση του τότε υφυπουργού στον Πρωθυπουργό Χρ. Τριαντόπουλου ως συντονιστή της συγκάλυψης, από κοινού με τον περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κωνσταντίνο Αγοραστό, τον γ.γ. Πολιτικής Προστασίας Βασίλη Παπαγεωργίου, τον επικεφαλής της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρισας Αγάπιο Χαρακόπουλο και τον συντονιστή Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας της Πυροσβεστικής Ευάγγελο Φαλάρα.
Και οι πέντε, σύμφωνα με την εισαγγελική εισήγηση, παραπέμπονται στο Ειδικό Δικαστήριο για παράβαση καθήκοντος από κοινού κατ’ εξακολούθηση επειδή «παρενέβησαν αυθαίρετα και παράνομα και αλλοίωσαν τον τόπο του δυστυχήματος-εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο, με σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία».
Ξεχωριστό ρόλο συντονιστή ο Τριαντόπουλος
Στην πρόταση, που έφερε στο φως η ΑΥΓΗ της Κυριακής 26/7, ο αντεισαγγελέας Δ. Μητρουλιάς παραθέτει σημεία-κόλαφο για τον ξεχωριστό ρόλο συντονιστή που είχε κατά τις ημέρες 2-7 Μαρτίου του 2023 ο Χρ. Τριαντόπουλος, ο οποίος κατά τον χρόνο εκείνο ήταν αρμόδιος υφυπουργός του συντονισμού δράσεων των συναρμόδιων υπουργείων και φορέων σε θέματα κρατικής αρωγής και αποκατάστασης του φυσικού και του ανθρωπογενούς περιβάλλοντος από φυσικές καταστροφές. Και, όπως περιγράφει η εισαγγελική πρόταση, «την 2-3-2023, τον κάλεσε τηλεφωνικά ο επικεφαλής του Πρωθυπουργικού Γραφείου, υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ Ιωάννης Μπρατάκος και, με εντολή του πρωθυπουργού, ένεκα της ως άνω κυβερνητικής του αρμοδιότητας και της μέχρι τότε εμπειρίας του, του ανατέθηκαν επιπροσθέτως και τα καθήκοντα της παρακολούθησης και του συντονισμού δράσεων των συναρμόδιων φορέων στον τόπο του πολύνεκρου δυστυχήματος».
Ο αντεισαγγελέας είναι ξεκάθαρος πως η ενέργεια απομάκρυνσης από το σημείο του εγκλήματος περίπου 300 κυβικών χώματος, με ό,τι υλικά και αντικείμενα περιλάμβανε αυτό, όπως και επίστρωσης του δρόμου στον τόπο του ατυχήματος με χαλίκια-αδρανή υλικά, και επίστρωσης τμήματος με τριμμένη πίσσα, χωρίς την άδεια των αρμόδιων δικαστικών Αρχών, «ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει παράνομο όφελος στους υπαίτιους του δυστυχήματος».
Με τον τρόπο αυτό, κατατείνει ο εισαγγελέας, «επήλθαν πράγματι αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος-εγκλήματος (που συνίστανται τουλάχιστον στη μη ανεύρεση τυχόν βιολογικού υλικού από το αγνοούμενο θύμα, καθώς και την αδυναμία πλήρους χημικής εξέτασης στο ανωτέρω σημείο αμέσως μετά τη σύγκρουση αλλά σε μεταγενέστερο χρόνο μετά από παραγγελία του Ανακριτή), ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος, ώστε να καθίσταται δυσχερής, αν όχι αδύνατη, η πλήρης συγκέντρωση και αξιοποίηση όλων των ευρημάτων, προκειμένου να εντοπιστούν οι αιτίες του δυστυχήματος».
Η φωτιά ως «συντρέχουσα αιτία θανάτου επιβαινόντων»
Η εισαγγελική εισήγηση-καταπέλτης δεν αφήνει εκτός κάδρου ούτε το ζήτημα της διερεύνησης των αιτιών της φωτιάς «ως συντρέχουσας αιτίας θανάτου επιβαινόντων της επιβατικής αμαξοστοιχίας», στοιχείο που έχει παραληφθεί, ως γνωστόν, παντελώς μαζί με την πυρόσφαιρα από το κατηγορητήριο της κύριας δίκης που διεξάγεται στη Λάρισα, παρόλο που 27 από τα 57 θύματα απανθρακώθηκαν.
Ο Δ. Μητρουλιάς προτείνει τον σχηματισμό και διαβίβαση στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας ξεχωριστής δικογραφίας για παράβαση καθήκοντος για τον Ευ. Φαλάρα και τους 3 προανακριτικούς υπαλλήλους της Πυροσβεστικής ως υπεύθυνους για τη μη εξιχνίαση των συνθηκών της πυρκαγιάς και τη σύνταξη της ελλιπέστατης πρώτης έκθεσης αυτοψίας. Γεγονός που φαίνεται να ανοίγει νομική χαραμάδα για την αναζήτηση των αιτιών πρόκλησης της φωτιάς.
Συγκεκριμένα, η εισήγηση αποδίδει βαριά ευθύνη, αρχικά, στον συντονιστή της Πυροσβεστικής ότι δυσχέρανε με πρόθεση το προανακριτικό έργο καθώς απέτρεψε τα μέλη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) από την Αθήνα να συνδράμουν στη διενέργεια της αυτοψίας για τη διακρίβωση των συνθηκών πρόκλησης της πυρκαγιάς, όπως και στην προϊσταμένη του Ανακριτικού Γραφείου Λάρισας, καθώς παρέλειψε να ασκήσει τα ελεγκτικά της καθήκοντα κατά τη διενέργεια της αυτοψίας από τους δύο υφιστάμενους ανακριτικούς υπαλλήλους.
Οι τελευταίοι, όπως περιγράφεται, «κατά την αυτοψία που διενήργησαν στον τόπο του συμβάντος, ως προανακριτικοί υπάλληλοι, την 1-3-2023, από ώρα 01:55′ έως 04:25′, για να συνταχθεί η έκθεση αυτοψίας, η οποία απεστάλη με ελλιπέστατο περιεχόμενο στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας στις 14-3-2023 με το υπ’ αριθ’ πρωτ. 1898/Φ. 706.6 έγγραφο του Διοικητή της ΔΙ.Π.Υ.Ν. Λάρισας, δεν επέμειναν, ως όφειλαν, και παρέλειψαν να διαπιστώσουν την αρχική εστία της φωτιάς, παρότι μπορούσαν να το πράξουν σε πολύ σύντομο χρόνο μετά την πλήρη εξέλιξή της».
Ακόμη «παρέλειψαν, ενδεχομένως και με τη συνδρομή πραγματογνωμόνων κατάλληλης ειδικότητας (μηχανολόγων μηχανικών, ηλεκτρολόγων μηχανικών, χημικών, χημικών μηχανικών ή κ.ά.), σε συνεργασία με την Αστυνομική Προανακριτική Αρχή, να διακριβώσουν ποιες ήταν οι συνθήκες υπό τις οποίες έλαβε χώρα η φωτιά και ποια τα αίτιά της, ως συντρέχουσας αιτίας θανάτου επιβαινόντων της επιβατικής αμαξοστοιχίας, αλλά και δεν έλεγξαν, δεν αποτύπωσαν τη διάταξη των συρμών (βαγονιών) και δεν διαπίστωσαν ιδίοις όμμασι τα φορτία τους, ανεξάρτητα από τις αντίστοιχες ενέργειες της Αστυνομικής Προανακριτικής Αρχής, καθώς επίσης παρέλειψαν να εξετάσουν ίχνη, να συλλέξουν λοιπά σημαντικά για την ανωτέρω διερεύνηση πειστήρια και να προβούν σύντομα σε παραγγελίες για τις απαραίτητες (χημικές ή άλλες) εξετάσεις υλικών στοιχείων του τόπου του ατυχήματος και κινητών στοιχείων, για τη διαπίστωση όλων των τυχόν συντρεχόντων αιτίων της έναρξης και εξάπλωσης της φωτιάς, η οποία ακολούθησε τη σύγκρουση».
Κατόπιν τούτων, αποκτά νέα, εξαιρετική σημασία η επικείμενη απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου, που έχει τώρα τον λόγο για την επικύρωση της εισαγγελικής πρότασης.
