Παρέμβαση για την απόσυρση του Άρθρου 23 κάτω από την άμεση, τεκμηριωμένη και αποφασιστική αντίδραση του ΠΑΣΟΚ στην αρμόδια Επιτροπή οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής κατά τη συζήτηση του σχετικού νομοσχεδίου, πραγματοποιεί η Ευαγγελία Λιακούλη, Τομεάρχης Δικαιοσύνης, Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ, τονίζοντας ότι «αποτελεί αναμφισβήτητα μια νίκη της νομιμότητας, της διαφάνειας και της κοινωνικής λογικής, καθώς προλάβαμε τη θεσμοθέτηση μιας επικίνδυνης επιλογής, όμως, η απλή απόσυρση της διάταξης την τελευταία στιγμή δεν αρκεί. Το ζήτημα δεν θεωρείται λήξαν…»
Συγκεκριμένη με την παρέμβασή της η κ Λιακούλη, τονίζει τα εξής:
«Η κυβερνητική παράταξη της ΝΔ, επιχείρησε να περάσει μια κυνική ρύθμιση που προσέβαλε ευθέως την έννοια του κράτους δικαίου και της θεσμικής ισορροπίας. Με το Άρθρο 23, η κυβέρνηση επιχείρησε να δώσει στα funds το απόλυτο, εξωδικαστικό όπλο σε βάρος των οφειλετών:
Τι ακριβώς έλεγε η ρύθμιση : Η ίδια η σύμβαση ρύθμισης οφειλής ανάμεσα στον δανειολήπτη και το fund/servicer μετατρεπόταν απευθείας σε εκτελεστό τίτλο. Δηλαδή, αν ο οφειλέτης καθυστερούσε έστω και ελάχιστες δόσεις, το fund δεν χρειαζόταν να προσφύγει στη Δικαιοσύνη ή να εκδώσει Διαταγή Πληρωμής, αλλά μπορούσε να προχωρήσει άμεσα σε κατασχέσεις και πλειστηριασμούς. Παρέκαμπτε έτσι πλήρως τις δικονομικές εγγυήσεις και τον δικαστικό έλεγχο, καθιστώντας τον πιστωτή ταυτόχρονα «δικαστή και εκτελεστή» σε μια έκδηλα άνιση σχέση.
Η σπουδή και ο τρόπος με τον οποίο κατατέθηκε αυτή η ρύθμιση αποκάλυψαν πλήρως τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται τη νομοθέτηση: όχι ως εργαλείο εξυπηρέτησης του δημόσιου συμφέροντος και προστασίας των αδυνάτων, αλλά ως μέσο επιβολής σχεδιασμών μακριά από τη διαφάνεια.
Με ακαριαία κοινοβουλευτική εγρήγορση, νομική θεμελίωση και πολιτική πυγμή, το ΠΑΣΟΚ ανέδειξε αμέσως τις ουσιαστικές και θεσμικές επικινδυνότητες του άρθρου. Δεν σταθήκαμε σε μια απλή στείρα άρνηση. Καλέσαμε άμεσα τους θεσμικούς φορείς, αποδομήσαμε το περιεχόμενο της διάταξης σημείο προς σημείο, καταδείξαμε τις συνέπειες που θα είχε στην πράξη και υποχρεώσαμε την κυβερνητική πλειοψηφία σε άτακτη υποχώρηση και οριστική απόσυρση.
Το ΠΑΣΟΚ απέδειξε για άλλη μια φορά ότι αποτελεί το ουσιαστικό θεσμικό ανάχωμα απέναντι στην αυθαιρεσία.
Όμως αυτό δεν καθιστά το θέμα λήξαν!
Η υπαναχώρηση της κυβέρνησης δεν παραγράφει την πολιτική ευθύνη της σύλληψης, της σύνταξης και της κατάθεσης μιας τέτοιας διάταξης, καθώς το Άρθρο 23 λειτούργησε ως καθρέφτης των πραγματικών προθέσεων της σημερινής εξουσίας.
Απαιτούνται ξεκάθαρες και συγκεκριμένες εξηγήσεις:
Ποιος συνέταξε τη συγκεκριμένη διάταξη; Ποια νομοπαρασκευαστική επιτροπή ή ποια εξωθεσμικά κέντρα υπαγόρευσαν αυτό το νομικό έκτρωμα που μετέτρεπε τα funds σε «δικαστές και εκτελεστές»;
Ποιος την ενέκρινε και ποιος έδωσε το πράσινο φως για να φτάσει μέχρι τη Βουλή μια ρύθμιση που ακυρώνει τον δικαστικό έλεγχο σε βάρος της περιουσίας των πολιτών;
Ποιες σκοπιμότητες και ποια συμφέροντα καλούταν να υπηρετήσει το Άρθρο 23 αν δεν μεσολαβούσε η δική μας ακαριαία παρέμβαση;
Η δημοκρατία και η διαφάνεια δεν λειτουργούν με τη μέθοδο «βλέποντας και κάνοντας» , ούτε με δοκιμές αντοχών της κοινωνίας και της αντιπολίτευσης. Το ότι το προλάβαμε, ήταν το χρέος μας απέναντι στους πολίτες.
Το ότι απαιτούμε να μάθουμε ποιος συνέταξε και ποιος ενέκρινε αυτή τη ρύθμιση είναι η εγγύηση ότι τέτοιες μεθοδεύσεις δεν θα επαναληφθούν.
Εγρήγορση και όλοι σε επιφυλακή : Είναι ικανοί για όλα!»
