Σε δευτερολογία για την κύρωση του Απολογισμού του Κράτους για το έτος 2024 προχώρησε ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Γιάννης Καριπίδης, επισημαίνοντας:
“Κύριε Πρόεδρε, κύριε Υπουργέ και αγαπητοί συνάδελφοι,
Θα ξεκινήσω με το θέμα το σημερινό των αγωνιστικών κινητοποιήσεων για την εκπαίδευση. Ο αγώνας των φοιτητών, των εκπαιδευτικών, των οικογενειών των φοιτητών και των μαθητών είναι ένας αγώνας δίκαιος. Είναι ένας αγώνας ο οποίος στηρίζεται πάνω στις διεκδικήσεις της κοινωνίας. Είναι αγώνας για τη στέγη των φοιτητών. Κυρίως είναι ένας αγώνας για την διαβίωση. Είναι ένας αγώνας ακόμα και για την μετακίνηση. Η στέγη έγινε ένα θέμα το οποίο προβληματίζει όλες τις ελληνικές οικογένειες, οι οποίες έχουν φοιτητές, έχουν τα παιδιά τους τα οποία σπουδάζουν σε μια αρκετά πιο δύσκολη κατάσταση σε μια μακρινή πόλη και βρίσκονται μπροστά σε ποσά που πλησιάζουν τα 500-600 ευρώ για ένα δωμάτιο. Είναι κάτι πολύ σημαντικό που πρέπει να μας απασχολήσει η διαβίωση.
Βλέπουν τον οικογενειακό προϋπολογισμό τους να πλήττεται και να μην μπορούν να ανταποκριθούν σε δύο παιδιά, αν θέλουν να σπουδάσουν ταυτόχρονα. Αυτές είναι ικανές και αναγκαίες συνθήκες για να μπορέσουμε να σταθούμε στο πλευρό αυτών των ανθρώπων, οι οποίοι αγωνίζονται έξω σήμερα. Επίσης, αγωνίζονται για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, τα οποία βλέπουν να πλήττουν την εικόνα και την υπόσταση των δημοσίων πανεπιστημίων. Σε αυτό θα επιμείνω και πιστεύω ότι η δημόσια σφαίρα πρέπει να ασχοληθεί με το θέμα αυτό. Έχουμε θέμα διαφάνειας και έχουμε θέμα και υποστήριξης των δημοσίων πανεπιστημίων. Θέμα διαφάνειας. Δεν έχω καταλάβει ακόμη, παρότι τα παιδιά μου έχουν σπουδάσει στα δημόσια πανεπιστήμια, εγώ έχω τελειώσει το δημόσιο πανεπιστήμιο, δεν αντιλαμβάνομαι πώς λύνεται το θέμα των εισακτέων στο ιδιωτικό πανεπιστήμιο.
Είναι θέμα αρχής πώς μπαίνει κάποιος ο οποίος έχει 18.000 μονάδες στην Ιατρική και απέτυχε στο δημόσιο πανεπιστήμιο. Ποια είναι η μέθοδος επιλογής για να μπει κάποιος στο ιδιωτικό πανεπιστήμιο, όποιο και αν είναι αυτό; Με ποιο τρόπο; Με μία συνέντευξη; Είναι κάτι αστείο. Βλέπουμε να είναι θεσμοθετημένο να τηρείται μία σειρά όσον αφορά την μοριοδότηση αυτών που απέτυχαν και έχουν τα 25-30.000 για να τα δώσουν. Να υπάρχει κάτι το οποίο στηρίζει και την αξιοπρέπεια και τα ίδια τα ιδιωτικά πανεπιστήμια αν κάποιος θεωρήσει ότι είναι πλησίον στον θεσμό αυτό. Δεν μπορεί να μπαίνει ο ένας με 13.000 μονάδες κι ένας με 18.000 μονάδες να μένει απ΄ έξω σε μια καλή σχολή, όταν δεχθεί το θεσμό των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Δεν έχει λυθεί, εγώ το έχω ξαναθέσει. Δεν έχω καταλάβει ποια είναι η μέθοδος εισαγωγής στα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Θα είναι προνόμιο των τηλεφωνημάτων, θα είναι των σχέσεων των προσωπικών ή θα είναι αποτέλεσμα κάποιας αντικειμενικής διαδικασίας, όχι συνέντευξης; Σε καμία περίπτωση η συνέντευξη δεν μπορεί να αξιολογηθεί σωστά.
Θα περάσω λίγο στο θέμα που μας απασχολεί σήμερα και επιγραμματικά θα πω κάποιες θέσεις και κάποιες σκέψεις στη δευτερολογία μου για τα θέματα που σχετίζονται με την οικονομική και την ενεργειακή πολιτική της χώρας.
Πρώτα απ’ όλα, επειδή βλέπω και συναδέλφους από την ενεργειακή καρδιά της Ελλάδος, την Κοζάνη, έχω να πω ότι εμείς είμαστε υπέρ της άμεσης επαναλειτουργίας του σταθμού «Πτολεμαΐδα 5» στο σύστημα της χώρας για την προστασία των εθνικών συμφερόντων.
Με τις χειρότερες προβλέψεις κοστίζει 100 ευρώ η μεγαβατώρα, με τις χειρότερες, χωρίς ειδική ρύθμιση για τους ρύπους. Απ’ ό,τι είδα, ή χθες ή σήμερα, 240 ευρώ η μεγαβατώρα στο ρεύμα, είναι κάτι εντυπωσιακό. Ο τρόπος με τον οποίο γίνεται η τιμολόγηση του κόστους της ενέργειας είναι προκλητικός.
Θέλω να πω ότι αυτή η μονάδα πρέπει να είναι σε συνεχή λειτουργία μέχρι τη λήξη της κρίσης και μετά βλέπουμε. Να ζητήσουμε -και εκεί πρέπει να σταλούν τα γαλάζια γράμματα -ειδική ρύθμιση. Να ζητήσουμε ειδική ρύθμιση για τους ρύπους από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Είναι κάτι το οποίο πλέον είναι απαιτητό. Πρέπει να υπάρχει για την προστασία της ενεργειακής βάσης της χώρας.
Περνάω στην κοινωνική κατοικία. Είναι απαραίτητη η δημιουργία κοινωνικής κατοικίας με το χτίσιμο νέων κατοικιών, με την αύξηση της προσφοράς δηλαδή και όχι την τεχνητή διόγκωση της ζήτησης μέσω επιδοτούμενων προγραμμάτων, τα οποία δεν προσφέρουν κατοικίες αλλά προσθέτουν κάποια χρήματα τινάζοντας στον αέρα τις τιμές. Όλα αυτά είμαι βέβαιος ότι τα ξέρετε, αλλά δεν παίρνουμε την κρίσιμη απόφαση να στηρίξουμε πλέον την προσφορά της κοινωνικής κατοικίας με τη δημιουργία των απαραίτητων καταλυμάτων, κυρίως για αυτούς οι οποίοι είναι νέα ζευγάρια, για τους φοιτητές μας και για αυτούς οι οποίοι θα πρέπει να μετακινηθούν από πόλη σε πόλη. Δεν είναι ιδεοληψία τα 4 δισ. κέρδη των τραπεζών όταν υπάρχει ακόμα το θέμα του αναβαλλόμενου φόρου. Όταν χάσανε τα ομόλογά τους τα οποία υπήρχαν και κουρεύτηκαν, τα οποία πρέπει να καλυφθούν υποτίθεται, αλλά δεν καλύπτονται με τον ίδιο τρόπο τα ασφαλιστικά ταμεία, τα οποία επίσης κουρεύτηκαν.
Πρέπει οι τράπεζες να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων, για να μην πω βαρύτερες κουβέντες. Πρέπει να συμμετέχουν αυτή τη στιγμή τη δύσκολη, μέσα από την φορολόγησή τους, η οποία θα την επιβάλει το κράτος. Δεν είναι ιδιωτική υπόθεση, δεν είναι το πρόγραμμα “Μαριέττα Γιαννάκου Κουτσίκου”, δώστε μας 300 εκατομμύρια ή 400 για να κάνουμε κάτι με τα σχολεία μας, πρέπει άμεσα να συνδράμουν στον κρατικό προϋπολογισμό. Είναι τα 2 δισεκατομμύρια το πρώτο εξάμηνο. Του κόστους των κερδών των διυλιστηρίων. Είναι η ανάγκη πλέον να φορολογηθούν τα υψηλά μερίσματα και όχι να χαϊδεύουμε φορολογικά αυτούς που παίρνουν εκατομμύρια μέσα από τα μερίσματα. Είναι το εμπορικό ισοζύγιο το οποίο είναι ελλειμματικό 14,5 δισεκατομμύρια. Είναι το έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών, το οποίο είναι 9,5 δισεκατομμύρια.
Όλα αυτά δεν αξιολογούνται σωστά. Νομίζω έχουν αναφερθεί και από άλλους συναδέλφους εδώ, αλλά πρέπει να τα αξιολογήσουμε σωστά. Δεν είναι υγιής βάση της οικονομίας και ούτε προσφέρονται για θριαμβολογίες.
Εμείς έχουμε προτείνει:
Να μειωθούν μέχρι εκεί που επιτρέπει η Ευρωπαϊκή Ένωση οι συντελεστές του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης. Πρέπει να ρυθμιστεί επίσης και το θέμα του ΦΠΑ, το οποίο λειτουργεί ληστρικά απέναντι στους πολίτες και ειδικά τους χαμηλότερου βιοτικού επιπέδου, τους χαμηλότερους οικονομικά συμπολίτες μας, οι οποίοι δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν με τον ίδιο τρόπο που ένας πλούσιος ή ένας εύπορος ή ένας μέσος πολίτης μπορεί να αντιμετωπίσει το καύσιμο, το ρεύμα, το σούπερ μάρκετ. Αυτά όσον αφορά τις προτάσεις μας για το δέον γενέσθαι.
Θέλω επίσης να πω κάτι το οποίο δεν λέγεται συχνά. Έκατσα και υπολόγισα μέσα από το σημείωμα που έστειλε η ΕΛΣΤΑΤ σε όλους μας την μεταβολή του ΑΕΠ στα χρόνια μετά το ΣΥΡΙΖΑ από το ‘20 μέχρι το ‘26. Η καθαρή μεταβολή του ΑΕΠ είναι 11,3 μονάδες συν. Βέβαια δεν είναι αυτό οικονομικά ας το πούμε αξιοποιήσιμο, αλλά αν το πάρουμε ως μέσο όρο, η Νέα Δημοκρατία προσέφερε στη χώρα 1,88 ανάπτυξη με παρόν το ταμείο ανάκαμψης. Αφαιρέθηκε η πανδημία και το καθαρό αποτέλεσμα, κύριε Μηταράκη, είναι αυτό. Είναι 11,3 μονάδες συν, αφού αφαιρεθούν το 9%, το 7% της πανδημίας.
Θα ήθελα να κλείσω λέγοντας ορισμένα πράγματα για τον ισολογισμό και τον απολογισμό.Για μας η δημοσιονομική σταθερότητα δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για κοινωνική αδικία. Ούτε τα υψηλά πλεονάσματα πιστοποιητικό επιτυχίας, όταν δεν συνοδεύονται από αντίστοιχη κοινωνική και παραγωγική πρόοδο. Η καταψήφιση των δύο νομοσχεδίων είναι μια σαφής πολιτική διαφωνία με τις προτεραιότητες της κυβέρνησης και ταυτόχρονα απαίτηση για μια διαφορετική δημοσιονομική πολιτική με δίκαιη κατανομή των φορολογικών βαρών, ισχυρές δημόσιες υπηρεσίες, με παραγωγικές επενδύσεις, με διαφάνεια και πραγματική λογοδοσία.
Γιατί ο κρατικός προϋπολογισμός δεν είναι αυτοσκοπός, είναι εργαλείο για την οικονομία και την κοινωνία. Και η επιτυχία του δεν μπορεί να μετριέται μόνο με το πόσα συγκεντρώνει το κράτος.
Σας ευχαριστώ”.
