«Η Κυβέρνηση δεν μπορεί να πανηγυρίζει για μια επιδότηση καυσίμων όταν φέρνει μέτρα με το σταγονόμετρο και η ελληνική κοινωνία στενάζει υπό το βάρος της ακρίβειας και της κρίσης», τόνισε η Τομεάρχης Δικαιοσύνης, Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και βουλευτής Λάρισας Ευαγγελία Λιακούλη, κατά την έναρξη της ομιλίας της στην Ολομέλεια της Βουλής ως εισηγήτρια επί του νομοσχεδίου για τον Κώδικα Εναλλακτικής Επίλυσης Διαφορών.
Η Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε ότι τα δεδομένα της ελληνικής κοινωνίας είναι αμείλικτα, με το ιδιωτικό χρέος στα 238 δισεκατομμύρια ευρώ, έναν στους δύο Έλληνες να έχει οφειλές, 70.000 πλειστηριασμούς προ των πυλών και τις τιμές των καυσίμων να ξεκινούν φέτος με αύξηση 40% σε σχέση με πέρυσι.
Ταυτόχρονα, κατηγόρησε την Κυβέρνηση ότι προσπαθεί να πείσει για το αφήγημα της ευημερίας και της στήριξης στο εισόδημα των πολιτών, αγνοώντας πραγματικά μέτρα που εφαρμόζουν άλλες ευρωπαϊκές χώρες και έχει προτείνει και το ΠΑΣΟΚ, όπως η μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά «Η Κυβέρνηση είχε δεσμευτεί για 300 εκατομμύρια ευρώ από τον προϋπολογισμό, τελικά έδωσε μέχρι σήμερα, 216, αλλά στο μεσοδιάστημα, πήρε από υπερβάλλοντα ΦΠΑ 180 εκ. ευρώ. Συνεπώς έδωσε 36, ενώ ταυτόχρονα αποφεύγει να φορολογήσει τους ισχυρούς. Και αυτό σημαίνει οτι η Κυβέρνηση παρουσιάζει…. «φούμαρα για μεταξωτές κορδέλες».
Συνεχίζοντας την τοποθέτησή της επί του νομοσχεδίου, η Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ υπενθύμισε ότι η διαμεσολάβηση αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι του πολιτικού προγράμματος και του DNA της δημοκρατικής παράταξης, η οποία θεσμοθέτησε τον θεσμό με τον ν. 3898/2010 και τις κανονιστικές πράξεις που ακολούθησαν, το 2011-2012. Ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο, άσκησε δριμεία κριτική στην Κυβέρνηση η οποία αγνόησε την κραυγή αγωνίας του νομικού κόσμου και τα 756 σχόλια της διαβούλευσης, φέρνοντας ένα νομοσχέδιο που αλλοιώνει σοβαρά τον πυρήνα της συναινετικής κουλτούρας.
Αναλύοντας τις διατάξεις, η Ε. Λιακούλη καυτηρίασε την ατεκμηρίωτη διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής των υπαγόμενων στη διαμεσολάβηση διαφορών, με την υπαγωγή ακόμα και των διαφορών από αυτοκίνητα με όριο τις 60.000 ευρώ και διαφορές στην τακτική διαδικασία με όριο από 20.000 ευρώ, επισημαίνοντας ότι φορτώνονται με δαιδαλώδεις προδικαστικές απαιτήσεις υποθέσεις χαμηλού περιουσιακού αντικειμένου.
Τόνισε ότι ο τρόπος με τον οποίο δομείται η νέα διαδικασία είναι δαιδαλώδης, καθώς προσθέτει περιττά προστάδια, όπως η εισαγωγική συνεδρία και το «ιδιαίτερο δικόγραφο», εκτοξεύοντας το κόστος και τη γραφειοκρατία. «Υπονομεύεται με τις διατάξεις που φέρνετε το συνταγματικό δικαίωμα δικαστικής προστασίας και οι πολίτες εγκλωβισμένοι σε έναν προθάλαμο της δίκης», τόνισε.
Οξεία κριτική άσκησε η Ε. Λιακούλη στην ευθεία υπονόμευση των βασικών αρχών της διαμεσολάβησης και στον κίνδυνο επηρεασμού του δικαστή, καταγγέλλοντας ότι η υποχρεωτική καταγραφή των λόγων μη επίτευξης συμφωνίας και η εισαγωγή της «πρότασης επίλυσης» που διαβιβάζεται στη δικογραφία και συνδέεται με απειλή διπλάσιας δικαστικής δαπάνης, δημιουργούν καθεστώς φόβου και πίεσης. Όπως επεσήμανε «ο πολίτης δεν προσέρχεται πλέον ελεύθερα να διαπραγματευτεί, γνωρίζοντας ότι η άρνησή του θα χρησιμοποιηθεί ως όπλο εναντίον του και ότι ο φυσικός δικαστής κινδυνεύει να προκαταληφθεί από το πόρισμα του διαμεσολαβητή».
Η Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ πραγματοποίησε επίσης ειδική αναφορά στην κτηματολογική διαμεσολάβηση, σημειώνοντας ότι η απαίτηση αυστηρών αποδεικτικών εγγράφων για την έκτακτη χρησικτησία ακινήτων «αγνώστου ιδιοκτησίας» εγκλωβίζει χιλιάδες αγρότες της επαρχίας και απειλεί ακόμη και τα δικαιώματά τους στις επιδοτήσεις του ΟΣΔΕ.
Αναφορικά με τις ποινικές διατάξεις του νομοσχεδίου, η Βουλευτής επεσήμανε την επικοινωνιακή στρατηγική της Κυβέρνησης στις διατάξεις για την απάτη
βάρος ευάλωτων και δη ηλικιωμένων, τονίζοντας ότι η οριζόντια μετατροπή της απάτης σε κακούργημα χωρίς χρηματικό όριο, θέτει σε κίνδυνο την αρχή της αναλογικότητας ενώ ταυτόχρονα μεταφέρει τη διαδικασία στην ανάκριση με κίνδυνο καθυστερήσεων.
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή της, η Βουλευτής κατήγγειλε τη διάταξη του άρθρου 208 για την εξαίρεση των στελεχών και διευθυντών του ΔΕΔΔΗΕ και του ΑΔΜΗΕ από την αυτόφωρη διαδικασία σε περιπτώσεις πυρκαγιών. «Για ποιο λόγο διαχωρίζετε τους πολίτες από τα διευθυντικά στελέχη και τους προϊσταμένους του ΔΕΔΔΗΕ και του ΑΔΜΗΕ, οι οποίοι εξαιρούνται από το αυτόφωρο; Προφανώς πρόκειται για «δωράκια» προς τους ημέτερους», τόνισε ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή της.
