«Όχι, δεν αποφάσισε η ΝΔ την παραπομπή στο φυσικό δικαστή της υπόθεσης του μπαζώματος των Τεμπών! Το ΠΑΣΟΚ ζήτησε, με τη στήριξη και της υπόλοιπης αντιπολίτευσης, την σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, προκειμένου να ερευνήσει το ζήτημα . Ο κ Τριαντόπουλος δεν εμφανίστηκε στην Προανακριτική Επιτροπή, αρνήθηκε να απαντήσει στο οτιδήποτε, καταθέτοντας υπόμνημα 178 λέξεων, ενώ, στην ίδια ‘γραμμή’, ο κ Αγοραστός προσήλθε στην Επιτροπή επικαλούμενος το «δικαίωμα στη σιωπή»…Τώρα υποστηρίζουν ότι η δίωξή τους είναι πολιτική», επισημαίνει με δήλωσή της η Τομεάρχης Δικαιοσύνης Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ, βουλευτής Λάρισας Ευαγγελία Λιακούλη, σχολιάζοντας τις πρώτες αντιδράσεις , μετά την απόφαση παραπομπής .
Ειδικότερα με την παρέμβασή της η κ Λιακούλη επισημαίνει τα εξής :
«Τις τελευταίες ώρες και μετά την παραπομπή στο Ειδικό Δικαστήριο των κκ Χ. Τριαντόπουλου, Κ. Αγοραστού, Β. Παπαγεωργίου, Α. Χαρακόπουλου και Ε. Φαλάρα, που επιβεβαιώνει ότι το μπάζωμα του τόπου της τραγωδίας των Τεμπών
δεν ήταν ένα τυχαίο «επιχειρησιακό λάθος», αλλά μια μεθοδευμένη αλλοίωση ενός εγκληματικού πεδίου, ακούγονται όλα τα απίθανα που μπορεί να ακούσει κανείς.
Από το ότι η ΝΔ …επέλεξε τη Δικαιοσύνη και το «φυσικό δικαστή», μέχρι και ότι η δίωξη των εμπλεκομένων είναι «πολιτική»!
Τα πράγματα όμως είναι απλά και σαφή:
Όχι, δεν αποφάσισε η ΝΔ την παραπομπή στο φυσικό δικαστή της υπόθεσης του μπαζώματος των Τεμπών. Το ΠΑΣΟΚ ζήτησε, με τη στήριξη και των υπολοίπων παρατάξεων της αντιπολίτευσης, την σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, προκειμένου να εξετάσει το ζήτημα .
Όχι, ο κ Τριαντόπουλος δεν βοήθησε το έργο της Επιτροπής, καθώς δεν εμφανίστηκε στην Προανακριτική Επιτροπή, αρνούμενος να απαντήσει στο οτιδήποτε και καταθέτοντας υπόμνημα μόλις 178 λέξεων.
Όχι, δεν διώχθηκε «πολιτικά» ο κ Αγοραστός, διότι ενεπλάκη στο θέμα της διαχείρισης του χώρου και ακριβώς στην ίδια ‘γραμμή’ με τον κ Τριαντόπουλο, προσήλθε στην Επιτροπή επικαλούμενος το «δικαίωμα στη σιωπή».
Ας σταματήσει λοιπόν το επικοινωνιακό παιχνίδι, για ένα θέμα τόσο σοβαρό.
Σεβόμαστε απόλυτα το τεκμήριο της αθωότητας όλων. Η Δικαιοσύνη θα αποφασίσει δίκαια και αμερόληπτα, αφού εξετάσει κάθε λεπτομέρεια.
Όμως, οι γονείς και οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να ζητούν επίμονα απαντήσεις στα αμείλικτα ερωτήματα που αρνήθηκαν οι εμπλεκόμενοι να απαντήσουν και που τώρα που πρέπει να απαντηθούν στο Ειδικό Δικαστήριο:
1. Ποιος έδωσε την τελική πολιτική και επιχειρησιακή εντολή για την απομάκρυνση των μεταλλικών όγκων, του χώματος και τη στρώση του χώρου με πίσσα και χαλίκι, εντός ελάχιστων ωρών από την τραγωδία;
2. Βάσει ποιου συγκεκριμένου πρωτοκόλλου διαχείρισης κρίσης, πολύνεκρου δυστυχήματος ή εγκλήματος, ενήργησαν τα συνεργεία, όταν η
έρευνα των πραγματογνωμόνων και των ιατροδικαστών βρισκόταν σε πλήρη εξέλιξη;
3. Γιατί αγνοήθηκαν οι ρητές αντιρρήσεις και οι αρνήσεις επιχειρησιακών στελεχών, όπως του Διοικητή της Τροχαίας Λάρισας, που επεσήμαναν την ανάγκη διατήρησης του πεδίου ανέπαφου και αποχώρησαν αρνούμενοι να συμμορφωθούν με τις εντολές;
4. Πού βρισκόταν ο αρμόδιος Εισαγγελέας; Υπήρξε έγγραφη εισαγγελική παραγγελία ή έγκριση για την αλλοίωση του χώρου και τη μεταφορά των υλικών, και αν όχι, ποιος ανέλαβε την ευθύνη να παρακάμψει τη δικαστική αρχή;
5. Με ποια εντολή και με ποια κριτήρια μεταφέρθηκαν , ταυτόχρονα με τη διαμόρφωση, τόνοι χωμάτων και στοιχείων σε ιδιωτικό οικόπεδο, χωρίς να καταγραφούν, να σφραγιστούν και να διαφυλαχθούν ως κρίσιμα αποδεικτικά υλικά;
6. Ποιες εταιρείες και εργολάβοι επιστρατεύτηκαν από την Περιφέρεια Θεσσαλίας, με ποιες διαδικασίες κατεπείγοντος, και ποιο ήταν το ακριβές οικονομικό και διοικητικό αντικείμενο των εντολών που έλαβαν;
7. Ποιος ήταν ο ακριβής ρόλος και οι εντολές των ανώτατων αξιωματικών της Πυροσβεστικής και της Αστυνομίας κατά τη λήψη των αποφάσεων στο πεδίο;
8. Γιατί επιχειρήθηκε αρχικά να παρουσιαστεί η επέμβαση ως «τεχνική αναγκαιότητα» για τη σταθεροποίηση του εδάφους και τη διευκόλυνση των γερανών, ενώ αποδείχθηκε η μεταφορά και η απομάκρυνση κρίσιμων όγκων εδάφους;
9. Πώς εξηγείται η βιασύνη για την επικάλυψη του τόπου πριν από την ολοκληρωμένη περισυλλογή των βιολογικών υλικών, των προσωπικών αντικειμένων των θυμάτων και των συντριμμιών των συρμών;
10. Γιατί επιχειρήθηκε επί μήνες η συγκάλυψη των ποινικών ευθυνών πίσω από κομματικές πλειοψηφίες, fast-track διαδικασίες στην Προανακριτική και τυπικά υπομνήματα μισής σελίδας, αντί να διευκολυνθεί εξαρχής η έρευνα της Δικαιοσύνης;
Αυτά είναι τα ερωτήματα που θέλαμε να θέσουμε στους εμπλεκόμενους- και ήδη κατηγορουμένους- στην Προανακριτική Επιτροπή, προσωπικά δε και ως τακτικό μέλος της.
Δεν μας έδωσαν όμως τη δυνατότητα αυτή.
Τώρα είναι βέβαιο ότι αυτά θα διερευνηθούν και θα απαντηθούν στο Ειδικό Δικαστήριο.
Το χρέος του ΠΑΣΟΚ ήταν να αγωνιστεί και να ανοίξει το δρόμο για να δοθούν όλες αυτές οι απαντήσεις.
Η εκπλήρωση αυτού του χρέους, είναι η ηθική υποχρέωση απέναντι στα 57 θύματα, τις οικογένειές τους και ολόκληρη την ελληνική κοινωνία. Είναι όμως και χρέος , απέναντι στην ίδια τη Δημοκρατία»
