Την ανάγκη περιφρούρησης της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και αποδέσμευσης της επιλογής της ηγεσίας της από την ελεύθερη βούληση της εκάστοτε Κυβέρνησης με εφαρμογή κανόνων διαφάνειας και αξιοκρατίας, υπογράμμισε στην ομιλία της ως Εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής η Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Συνταγματικής Αναθεώρησης Ευαγγελία Λιακούλη, Τομεάρχης Δικαιοσύνης, Θεσμών και Διαφάνειας και βουλευτής Λάρισας του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, κατά τη συζήτηση για την αναθεώρηση των άρθρων 89 και 90 του Συντάγματος.
Η Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ άσκησε δριμεία κριτική στην Κυβέρνηση για τη θεσμική κρίση στην οποία έχει βυθίσει τη χώρα, πραγματοποιώντας ιδιαίτερη αναφορά στην πρόσφατη απόφαση ανώτατων δικαστικών λειτουργών να απέχουν από τη διαδικασία στη Βουλή για την επιλογή της ηγεσίας των δικαστηρίων, με επιστολές διαμαρτυρίας τους να υποδεικνύουν απόπειρες χειραγώγησης των κρίσεων. «Όταν οι ίδιοι οι λειτουργοί της Θέμιδας αρνούνται να νομιμοποιήσουν μια διαδικασία που θεωρούν κατευθυνόμενη, δεν έχουμε απλώς πολιτικό πρόβλημα, έχουμε κλονισμό του σκληρού πυρήνα του κράτους δικαίου», τόνισε χαρακτηριστικά. Αναλύοντας την πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για τριετή απαγόρευση συμμετοχής αφυπηρετησάντων δικαστών στην Κυβέρνηση και σε ανεξάρτητες αρχές, η Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ έκανε λόγο για κυβερνητική υποκρισία και προεκλογικό πυροτέχνημα, υπενθυμίζοντας ότι η Νέα Δημοκρατία είχε καταψηφίσει σχετική τροπολογία του ΠΑΣΟΚ τον Φεβρουάριο του 2025 για απαγόρευση κατάληψης δημόσιων θέσεων από αφυπηρετήσαντες δικαστές. Τόνισε δε ότι η τριετής απαγόρευση αφήνει ανοιχτή τη δυνατότητα ανάληψης τέτοιας θέσης από δικαστή εντός της ίδιας τετραετούς κυβερνητικής θητείας. Στον αντίποδα, η Ε. Λιακούλη κατέθεσε τη συμπαγή πρόταση του ΠΑΣΟΚ για απαγόρευση κατάληψης οποιασδήποτε δημόσιας θέσης (συμπεριλαμβανομένου του ευρύτερου δημόσιου τομέα, Γραμματειών, ΝΠΔΔ, κρατικών εταιρειών) για μια πλήρη τετραετία, ώστε να κοπεί οριστικά ο κίνδυνος “εναγκαλισμού” δικαστικής και εκτελεστικής εξουσίας.
Αναφορικά με το κρίσιμο ζήτημα του άρθρου 90 του Συντάγματος για τον τρόπο ανάδειξης της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων, η Ε. Λιακούλη υπενθύμισε την αλαζονική κυβερνητική πρακτική ένα χρόνο πριν, όταν ενώ το Υπουργείο Δικαιοσύνης μοίραζε υποσχέσεις ότι η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης δεν μπορεί να είναι έρμαιο των διαθέσεων της εκάστοτε κυβέρνησης και ότι η γνώμη των ίδιων των δικαστών πρέπει να εισακούγεται και να έχει θεσμικό βάρος, λίγους μήνες μετά αγνόησε τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας και έκανε τη δική της επιλογή. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά “η Κυβέρνηση επέλεξε δικαστές που βρίσκοντας ακόμα και στην 6η ή 8η θέση και αγνόησε άλλους που πρώτευσαν στην ψηφοφορία. Και όταν οι δικαστές αντέδρασαν, ο κ. Φλωρίδης τους εγκαλούσε προκλητικά μέσα στη Βουλή, λέγοντας ότι η χώρα δε θα γίνει “κράτος δικαστών”. Αυτός είναι ο σεβασμός που επέδειξε η Κυβέρνηση στους δικαστές”.
Η Βουλευτής Λάρισας συνέδεσε την ανάγκη ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και με όσα συνέβησαν στο σκάνδαλο των υποκλοπών επισημαίνοντας ότι ”είδαμε το απόλυτο παράδοξο, όταν από τη μία η ηγεσία του Αρείου Πάγου σπεύδει να αρχειοθετήσει την υπόθεση των υποκλοπών μη διαπιστώνοντας ευθύνες, ενώ από την άλλη ένα Μονομελές Πλημμελειοδικείο σήκωσε το βάρος της δικαστικής ανεξαρτησίας, κάνοντας πραγματική έρευνα και καταδικάζοντας τους εμπλεκόμενους για το παράνομο λογισμικό predator – μια δίκη στην οποία αποκαλύφθηκε ακόμα και ότι μάρτυρας προσερχόταν στην Εξεταστική της Βουλής για τις υποκλοπές με τις ερωτήσεις των κυβερνητικών βουλευτών ανά χείρας, γεγονός που αποδεικνύει την κυβερνητική εμπλοκή στο παρακράτος”.
Αναλύοντας στη συνέχεια τη θεσμική και πολιτική διαφορά ανάμεσα στις προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ για το άρθρο 90, η Ε. Λιακούλη τόνισε ότι η πρόταση της ΝΔ να μεταφερθεί η αρμοδιότητα επιλογής από το Υπουργικό Συμβούλιο σε ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή αποτελεί αλλαγή “σκηνικού”- «αλλάζει ο Μανωλιός και βάζει την κάπα του αλλιώς» τόνισε χαρακτηριστικά- και όχι αποτελέσματος, αφού η κυβερνητική πλειοψηφία θα συνεχίσει να επιβάλλει τους εκλεκτούς της μέσω κομματικής πειθαρχίας.
Αντίθετα, όπως σημείωσε, το ΠΑΣΟΚ προτείνει την πραγματική αποδέσμευση της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την θέληση της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας, με τη μεταφορά της αρμοδιότητας σε ειδική μεικτή 19μελή επιτροπή, κατά πλειοψηφία αποτελούμενη από μέλη της εθνικής αντιπροσωπείας, δικαστές και μέλη της νομικής κοινότητας (δικηγόρους και καθηγητές νομικών σχολών ΑΕΙ). Μια σύνθεση που στερεί το κομματικό “χρώμα” από τις επιλογές και δεν επιτρέπει στην εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία να αποφασίζει μόνη της. Ενώ ταυτόχρονα, τόνισε ότι το ΠΑΣΟΚ προτείνει τη θεσμοθέτηση του πραγματικού αυτοδιοίκητου των δικαστηρίων, με την επιλογή των προέδρων των τμημάτων του ΣτΕ, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου απευθείας από τα μέλη του οικείου Δικαστηρίου για ορισμένη θητεία.
Καταλήγοντας, η Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ επεσήμανε ότι η Νέα Δημοκρατία δεν αντιμετωπίζει τη Δικαιοσύνη ως ανεξάρτητο πυλώνα του κράτους δικαίου, αλλά ως πεδίο άσκησης πολιτικής επιρροής. “Στη σημερινή συζήτηση δεν διακυβεύεται η διατύπωση των άρθρων, αλλά η ίδια η ουσία της Δημοκρατίας και η πρόταση του ΠΑΣΟΚ είναι εκείνη που εγγυάται τη διαφάνεια, την αξιοκρατία και την πλήρη ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης από την εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία”, τόνισε ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή της.
