Σε διακοπή για τις 24 Απριλίου οδηγήθηκε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας στη δίκη των δύο ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για παράβαση καθήκοντος, που σχετίζεται με τη σύμβαση 717 για την αναβάθμιση του σιδηροδρομικού δικτύου.
Οι δύο κατηγορούμενοι ελεγκτές είχαν αναλάβει με εντολή των εισαγγελικών αρχών τη διενέργεια ελέγχου σχετικά με την εκτέλεση της Σύμβασης 717, αλλά σύμφωνα με το κατηγορητήριο στο πόρισμά τους φέρεται να υπάρχουν αντιφάσεις μεταξύ των ευρημάτων και των συμπερασμάτων τους στα οποία δεν κατέληξαν σε ποσοτικοποίηση της ζημίας, με αποτέλεσμα να οδηγηθούν στο εδώλιο για παράβαση καθήκοντος.
Ο ένας κατηγορούμενος -που αυτή τη φορά εκπροσωπήθηκε από δικό του δικηγόρο- βρέθηκε στη δικαστική αίθουσα. Ο δεύτερος -που εκπροσωπείται από τον πρόεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Χρήστο Πουλάκο- απουσίαζε λόγω ασθένειας και ζήτησε αναβολή.
«Δυνάμει ειδικής διάταξης που επιτρέπει σε δημόσιους λειτουργούς να ζητούν νομική συνδρομή από το Δημόσιο για πράξεις που τελέστηκαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, οι κατηγορούμενοι αιτήθηκαν στην ΕΑΔ την υπεράσπισή τους από το ΝΣΚ, όπως και έγινε στην προηγούμενη δικάσιμο. Αυτή τη φορά όμως εκπροσωπώ μόνο τον δεύτερο κατηγορούμενο και όχι τον πρώτο γιατί επέλεξε την εκπροσώπηση από ιδιώτη δικηγόρο», εξήγησε ο πάρεδρος του ΝΣΚ που υπερασπίζεται τον δεύτερο κατηγορούμενου ελεγκτή.
Το νομικό «παράδοξο» του Δημοσίου
Τον περασμένο Νοέμβριο το δικαστήριο είχε αναβάλει την υπόθεση προκειμένου να κληθεί και να παρασταθεί ως υποστήριξη κατηγορίας το Ελληνικό Δημόσιο, το οποίο βρίσκεται ταυτόχρονα και στην υπεράσπιση του ενός κατηγορουμένου υπαλλήλου της ΕΑΔ. Ο υπάλληλος έκανε χρήση σχετικής διάταξης που του επιτρέπει να ζητήσει την υπεράσπισή του από δικηγόρο του Δημοσίου.
Από την πλευρά της υπεράσπισης του ενός κατηγορουμένου υποστηρίχθηκε πως δεν έχει καθαρογραφεί η απόφαση του προηγούμενου δικαστηρίου, η οποία αποφάσιζε την αναβολή της υπόθεσης προκειμένου το Δημόσιο να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξης κατηγορίας. Εκανε δεκτή και την παράσταση 11 συγγενών θυμάτων, και κατά συνέπεια η απόφαση αυτή δεν δεσμεύει τη νέα σύνθεση.
Σχετικά, με την παράσταση του Δημόσιου στην υποστήριξη κατηγορίας, η αρμόδια αρχή δεν ζήτησε την εκπροσώπησή της από το Νομικό Συμβούλιο, με αποτέλεσμα το Δημόσιο να μην παρασταθεί. Όπως διευκρίνισε ο πρόεδρος, «το ΝΣΚ με βάση την προηγούμενη αναβλητική απόφαση έστειλε έγγραφο στην ΕΑΔ για να αιτηθεί την εκπροσώπηση από το ΝΣΚ και η ΕΑΔ αρνήθηκε».
Μπορεί το ΝΣΚ να βρίσκεται στην υπεράσπιση ενός κατηγορουμένου και όχι στην υποστήριξη κατηγορίας αφού η ΕΑΔ δεν το αιτήθηκε, αλλά στο δικαστήριο παρέστη ο πάρεδρος του ΝΣΚ Διονύσιος Κολοβός, λέγοντας ότι «δεν παρίσταμαι προς υποστήριξη αφού η ΕΑΔ δεν το αιτήθηκε, αλλά θεωρήσαμε ότι οφείλω να είμαι εδώ για τυχόν διευκρινίσεις».
Αίτημα για τυπική κλήτευση του Δημοσίου να εμφανιστεί στην επόμενη συνεδρίαση για το ζήτημα της παράστασης προς υποστήριξη κατηγορίας υπέβαλε η Ζωή Κωνσταντοπούλου. Την απόρριψη του αιτήματος πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας λέγοντας μεταξύ άλλων πως «το προηγούμενο δικαστήριο κάλεσε το Δημόσιο να παραστεί ως υποστήριξη κατηγορίας, αλλά όταν κάποιος δεν θέλει δεν μπορούμε να τον υποχρεώσουμε να παρασταθεί». Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα περί επανάκλησης του Δημοσίου με επίδοση κλήσης στον υπουργό Οικονομικών.
Αντιρρήσεις για παράσταση συγγενών
Νέο αίτημα προκειμένου να αποβληθούν από την υποστήριξη κατηγορίας οι συγγενείς των θυμάτων προτίθεται να υποβάλει -παρά την αντίθετη απόφαση του προηγούμενου δικαστηρίου- μέσω του συνηγόρου του ο πρώτος κατηγορούμενος, υποστηρίζοντας πως δεν έχουν υποστεί ζημία οι ίδιοι, αλλά η παράβαση καθήκοντος είναι κατά του Δημοσίου. Παράλληλα, όπως πρόσθεσε ο συνήγορος του πρώτου ελεγκτή, «δεν συνιστά απόφαση, αυτή του προηγούμενου δικαστηρίου αφού δεν έχει καθαρογραφεί και δεν υπάρχει η απαιτούμενη εκ του νόμου αιτιολογία».
Στην προηγούμενη δικάσιμο είχαν γίνει δεκτές οι παραστάσεις προς υποστήριξη της κατηγορίας 17 συγγενών θυμάτων, μεταξύ των οποίων οι Αντώνης Ψαρόπουλος, Χρήστος Τηλκερίδης και Παύλος Ασλανίδης, ενώ δηλώθηκαν σήμερα και νέες παραστάσεις προς υποστήριξη κατηγορίας τόσο από επιζώντες του δυστυχήματος όσο και από συγγενείς θυμάτων με το συνολικό αριθμό να φτάνει τους 42.
Μαγνητοφώνηση
Από τον εκπρόσωπο του ΝΣΚ και συνήγορο του δεύτερου ελεγκτή τέθηκε ζήτημα ως προς τη μαγνητοφώνηση πριν από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, ζητώντας να γίνει σεβαστή σχετική υπουργική απόφαση. Διαφορετική θέση εξέφρασε ο συνήγορος του πρώτου κατηγορούμενου ελεγκτή, που σημείωσε ότι δεν έχει αντίρρηση για τη μαγνητοφώνηση σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας.
«Δεν θέλει η Αρχή Διαφάνειας να υπάρχει διαφάνεια στη διαδικασία;» σχολίασε η Ζωή Κωνσταντοπουλου, ενώ στην τοποθέτηση του πάρεδρου του ΝΣΚ αντιτάχθηκαν αρκετοί εκ των συνηγόρων των συγγενών θυμάτων που βρίσκεται στην υποστήριξη κατηγορίας.
«Η τήρηση πρακτικών είναι υποχρεωτική. Εκ του νόμου υπάρχει η δυνατότητα φωνοληπτικής τήρησης των πρακτικών, υπό τις οδηγίες του διευθύνοντος τη διαδικασία. Αρα προτείνω ο πρόεδρος να αποφασίζει σε ποια σημεία της διαδικασίας θα γίνεται φωνοληπτική τήρηση πρακτικών», είπε η εισαγγελέας της έδρας με τον πρόεδρο να ανακοινώνει ότι θα γίνει πλήρης καταγραφή με φωνοληψία.
Αλλαγή σύνθεσης
Νωρίτερα, η σύνθεση του δικαστηρίου άλλαξε καθώς υποβλήθηκε δήλωση αποχής από μία εκ των δικαστών της έδρας, αφού υπάρχει μάρτυρας στην υπόθεση με τον οποίο έχει εμπλοκή. «Μία εκ των δικαστών διαπίστωσε ότι υπάρχει μάρτυρας με τον οποίο βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη μέλος της οικογένειάς της και δήλωσε αποχή», σημείωσε ο πρόεδρος της έδρας, που ανέβηκε με νέα σύνθεση.
