Την ώρα που η διαβίβαση της δικογραφίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ στη Βουλή έχει προκαλέσει έντονους κλυδωνισμούς στην κυβέρνηση με παραιτήσεις υπουργών και υφυπουργών και ενώ η ευρωπαϊκή εισαγγελία συνεχίζει την έρευνα της προς κάθε κατεύθυνση για την πλήρη διερεύνηση της σοβαρής αυτής υπόθεσης, σήμερα (30/6) αναμένεται η πρόταση της εντεταλμενης Ευρωπαίας επίτροπου Εισαγγελέως στην πρώτη μεγάλη δίκη για τις παράνομες επιδοτήσεις που βρίσκεται σε εξέλιξη στο Εφετείο της Αθήνας .
Η υπόθεση αφορά σε απάτη για ευρωπαϊκές επιδοτήσεις σε νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες το χρονικό διάστημα 2019-2020. Για την συγκεκριμένη υπόθεση κατηγορούνται επτά άτομα ενώ ανάμεσα τους βρίσκεται και μια δικηγόρος.
Σύμφωνα με στοιχεία της δικογραφίας, οι κατηγορούμενοι φέρονται να έλαβαν ή να συνέδραμαν ώστε κάποιοι να λάβουν παρανόμως επιδοτήσεις ύψους -όπως αναφέρθηκε -από 25.000 ευρώ έως 90.000 ευρώ το 2019 χωρίς να τις δικαιούνται. Να σημειωθεί ότι όλοι οι κατηγορούμενοι όπως δηλώθηκε στο δικαστήριο από την ένταξη της δίκης έχουν επιστρέψει τα χρήματα που έλαβαν ως επιδοτήσεις.
Με την έναρξη της σημερινής διαδικασίας αναμένεται η αγόρευση της Εισαγγελέως η οποία θα τοποθετηθεί επί της ουσίας της υπόθεσης αλλά θα διατυπώσει παράλληλα προς το δικαστήριο και την εισήγηση της για την κρίσιμη ένσταση που είχαν υποβάλει οι κατηγορούμενοι με την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας ζητώντας να παραμείνουν ατιμώρητοι καθώς επέστρεψαν τα χρήματα πριν από την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Οπως ειπώθηκε κατηγορούμενοι έχουν εξοφλήσει τα χρέη και έχουν επιστρέψει το ποσό, γεγονός που σύμφωνα με τον νόμο εξαλείφει το αξιόποινο. Ωστόσο, υπάρχει μια εξαίρεση σχετικά με αδικήματα που έχουν τελεστεί κατά της Ευρωπαϊκής Ενωσης και αυτό το νομικό ζήτημα καλείται να λύσει το Μονομελές Εφετείο. Και για αυτό το λόγο η απόφαση που θα εκδοθεί για το ζήτημα αυτό εκτιμάται ότι θα αποτελέσει νομολογιακή πυξίδα και για άλλες δίκες που έχουν ήδη προσδιοριστεί μέσα στους επόμενους μήνες για κατηγορουμένους οι οποίοι έχουν επιστρέψει τα χρήματα πριν από το στάδιο της ποινικής δίωξης εναντίον τους.
«Είναι κοινός τόπος ότι το δικαστήριο καλείται να αποφανθεί σε… παρθενογένεση. Νομολογιακά πάμε να παραβιάσουμε κλειστές πόρτες ώστε να μπορούμε να εδραιώσουμε τους ισχυρισμούς. Μιλάμε για ερμηνεία διάταξης και όχι νομολογία. Θα ερμηνεύσει το δικαστήριο μια διάταξη που έχει συναντήσει στο περιορισμένο διάστημα εφαρμογής της και εχθρούς και θιασώτες», είχε πει στην τοποθέτησή του ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης Θεόδωρος Μαντάς.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη ένσταση είχε τεθεί από την έναρξη της δίκης αλλά τόσο η εισαγγελέας ,όσο και το δικαστήριο είχαν επιφυλαχθεί να αποφανθούν .Σε κάθε περίπτωση μετά την ολοκλήρωση της εισαγγελικής αγόρευσης θα ακολουθήσει ο κύκλος των αγορεύσεων των συνηγόρων υπεράσπισης και η διαδικασία θα ολοκληρωθεί με την έκδοση της ετυμηγορίας του δικαστηρίου .
